Toute reproduction de ce texte partielle ou totale est interdite en vertu des droits d’auteur.
Avertissement:
Cet article concerne strictement l’autisme de type Asperger (donc celui sans retard d’acquisition du langage) et de Kanner (y compris de haut niveau), dits « autisme prototypique ». Ce qui signifie qu’il correspond à des critères précis, pas de « spectre de » à l’infini.
Par ailleurs, que Greta Thumberg n’est pas autiste n’a plus de secret pour personne … ah, vous ne le saviez pas? Eh oui, son livre c’est sa maman qui l’a écrit! C’est l’image qu’on veut faire passer pour autisme: quelqu’un de tyrannique qui déteste les gens. Autiste et asocial ce n’est pas la même chose. Et tout finit par se savoir.
*
Le mois de l’autisme est un espoir pour nous les autistes, afin qu’on puisse sensibiliser à notre condition, qui n’est pas une maladie, ni un trouble, qui n’a aucun rapport avec des traumatismes; juridiquement, il est classé comme un handicap. Pourquoi ? Parce qu’il y a une part de difficultés qui nous empêchent d’accéder pleinement à la vie en société.
Je me suis aperçue au fil des années qu’il y avait une masse d’imposteurs telle, et au milieu quelques vrais autistes (souvent utilisés comme gage de légitimité), de moins en moins car on préfère se tenir éloignés des nuisibles, de ces personnes qui parlent de l’autisme à notre place ou alors qui reprennent de façon déformée ce qu’on a dit. Le mois d’avril n’évoque donc pas l’enthousiasme en moi. Parce qu’il n’y a aucune action officielle, ce sera juste des événements pour ceux qui savent déjà, le reste de la population attendra encore un moyen de nous « guérir » ou « socialiser », comme si c’était la solution.
J’ai été étonnée quand les premières réunions de soit-disant autistes se déroulaient de la même façon que celles des personnes neurotypiques, et qu’on me reprenait par mon absence de maîtrise des singeries sociales. Je pensais qu’on pouvait s’en faire l’économie, entre nous. C’est parce qu’on n’était pas entre autistes. Quand je suis en présence d’autistes, je peux parler sans chercher les mots, que la personne soit de face ou de dos, elle m’écoute, même me répond. Les gens « normaux » non, car on est sanctionnés si on n’a pas utilisé les bons codes sociaux, alors ce sont eux qui sont autistes avec nous (autistes au sens déformé du mot qu’ils comprennent). C’est eux qui nous évitent, qui nous évincent. Ils font l’autiste.
Et maintenant au tour du monde du travail. L’autre jour, je suis tombée sur une description sommaire et caricaturale des supposées consignes pour employer un « autiste Asperger ». Je ne cite pas de source, car je suis persuadée que ce genre de posts, écrits par des journalistes ou des imposteurs (donc des personnes se disant autistes sans l’être, dans un but lucratif la plupart des cas, et/ou narcissique) se ressemblent tous. C’est presque une parodie.
Evidemment cela discrédite les vrais autistes et c’est inquiétant. De surcroît, le mois de l’autisme.
Je résume l’idée simpliste qu’ont certains de l’autisme Asperger au travail: 1/ Il faut le mettre à côté d’une fenêtre (on ne sait pas trop pourquoi, vu que la lumière forte – même celle du jour – est gênante en général et être à côté d’une fenêtre peut impliquer avoir plus de bruits, sauf si ça donne à l’intérieur. 2/ Il suffit de faire une salle de repos avec musique et des lumières (ah oui, quand on assimile autisme à enfant, c’est pathétique) pour récupérer d’un environnement – tenez-vous bien – en open space; juste quelques minutes et ensuite on peut supporter n’importe quel bruit (faux, évidemment) ! Mais je suppose que le rêve est bien d’avoir un autiste qui ne ressemble pas à un autiste: un autiste qui demande à ce qu’on lui structure de façon hiérarchique, alors que c’est le propre des personnes neurotypiques… bref, que des besoins de personnes « normales ». Facile à intégrer pareille personne, égale à Monsieur Toutlemonde !
Selon ce qu’on lit sur les sources de bas étage qui sont La référence dans une société qui ne lit plus, l’Asperger serait un être hors du commun, qui est plus sociable que 1000 neurotypiques, aussi intelligent qu’Einstein (qui n’a jamais été diagnostiqué ceci dit en passant, car le diagnostic n’existait pas à son époque), avec une vie sociale bien remplie, voire pleine d’excès (drogue, alcool, sexe…). Et pour couronner le tout Hans Asperger serait un vilain nazie (comme d’autres, je ne crois pas à cette hypothèse – c’est mon intime conviction- , d’autant plus que de son vivant ce n’est pas ce qu’il a manifesté et étant autiste, je ne fais pas de fabulations, moins encore sur une personne qui n’est plus de ce monde. Laissons-le reposer en paix). Toutefois, je n’ai pas manqué, bien avant les autres, qui à une époque remplissaient d’éloges Hans Asperger comme le sauveur des autistes en temps troubles (ce qui est vrai aussi), de remarquer quelques zones d’ombre d’une mentalité assez fermée et empreinte de son époque. En effet, aucune reconnaissance des autistes dits de nos jours de Kanner, car pour Hans Asperger ils n’avaient que des traits de l’autisme sans en avoir l’intelligence de leurs parents (donc il ne comprenait rien à l’autisme dit de Kanner, où la douance est bien présente, même plus que chez les Aspergers…. mais non on ne sait pas cela, ou on ne veut pas le savoir). Pour cette raison (des passages trop abrupts, avec jugement de valeur) entre autres, sa thèse n’a jamais pu être prise telle quelle, il fallait l’actualiser. Son actualisation a trop étendu l’autisme dit d’Asperger. Et surtout, ce n’est pas et ça n’a jamais été un syndrome. Dire « Syndrome d’Asperger » est à mon sens une dénaturation monumentale. Ceci faute d’avoir trouvé des tests fiables comme ceux qui sont faits aux autistes de Kanner (de haut niveau ou non). C’est ainsi, qu’en raison de la séparation artificielle entre autiste « Asperger » et « Kanner », l’autisme « Asperger » a fini par virer au validisme. De là tout le monde se roue pour un diagnostic du DSM, c’est sans précédent !
Il n’en demeure pas mois que tout a été dit dans la thèse d’Hans Asperger: les bases de l’autisme sans retard de langage (on peut donc ajouter qu’il a un lien étroit avec l’autisme de Kanner, pour cette raison on peut en trouver les deux dans une même famille); tout ce qui fait la connaissance de l’autisme dit d’Asperger a été fait par Hans Asperger. Alors ceux qui veulent gommer son nom, qu’ils gomment aussi les connaissances avec… ce ne sera pas facile.
Afin de mettre un terme à l’appellation Asperger, le Trouble du Spectre Autistique recouvre les deux. Fin du débat? Eh bien non, car dire « Asperger » on sait ce que cela désigne, alors que le TSA recouvre ce qui ne fait même pas partie de l’autisme (oui, il suffit de lire ce qui est écrit au DSM: l’amalgame avec la déficience intellectuelle en dit long).
Souvent, on m’a dit « Toi, tu es Asperger » pour m’écarter des besoins spécifiques. Eh bien, l’intelligence n’efface pas un handicap. J’ai longuement observé les autres depuis l’âge de 10 ans, à l’école, et je voyais mes camarades déjà comme dans une micro-société.
Mon autisme n’a jamais été discret, je tiens en général 5 minutes avant qu’on se rende compte que je ne suis pas « normale ». Le nom qu’on donne à l’anormalité est l’autisme, mais avant cela, ça ne changeait rien. Le dire est pire, de toutes façons.
Mais quand une personne neurotypique avec toute la maîtrise des codes sociaux se présente séduisant les autres comme « autiste », c’est d’emblée le tapis rouge qu’on lui tend. C’est facile d’accepter l’un de ses Pairs !
Alors le mois de l’autisme, on promeut encore la normalité, les compétences sociales en arborant des imposteurs neurotypiques qui se font passer pour autistes. Le message est clair: eux ils y arrivent, si on n’y arrive pas, c’est manque de volonté ou parce qu’on est mal élevés. Regardez comme ils savent bien se tenir! Un message humiliant pour les autistes qui n’ont pas ces compétences sociales et en conséquence seront mis au ban de la société et traités comme des délinquants. C’est là nier le handicap.
Ou, pire encore, quand on s’intéresse à ce qu’on dit, mais juste pour en tirer profit et l’utiliser dans un but lucratif, avec de préférence un remplaçant imposteur expliquant un autisme déformé, dénaturé, ou trop simplifié, une caricature en somme, au gré des effets de mode, faisant l’effet horoscope. Alors tout le monde devient « autiste », mais sous le modèle neurotypique: donc retour à la norme (et la boucle est bouclée!). Les autistes, objets d’étude, n’en restent que tels, ils ne seront jamais considérés des êtres humains à part entière. La poule aux oeufs d’or, voilà comment sont vus les autistes « Asperger » et les autistes dits de « haut niveau ». Lorsqu’une place nous est donnée, c’est au cirque, pour amuser les autres, ou alors on nous demande dans des secteurs dont personne ne veut et qui requièrent notre type d’intelligence. Mais quand il s’agit d’un secteur prisé par les gens « normaux », hors de question de subir ce qui est vécu comme une « concurrence déloyale » (je dis cela par abus de langage): l’autiste avec trop de compétences sera éjecté d’emblée, sous prétexte qu’il ne sait pas communiquer correctement avec les autres… après lui avoir volé de préférence ses travaux, ou toute idée que s’attribuera quelqu’un à sa place. Et c’est du grand classique que je décris là, même pas besoin de citer des exemples. Nous les (vrais) autistes on en a à foison !
Avant 2013, où j’ai pris connaissance de l’autisme Asperger, les critères étaient déjà déformés. Pourquoi ? Parce qu’on a laissé décider des profanes ! Oui, des profanes. Le pêché originel: le lamentable livre de Donna Williams, qui elle n’y est pour rien, s’est cherchée toute sa vie. A même écrit un livre pour le faire lire à un psychiatre. Ce dernier lui conseille de le publier. C’était en 1992. A la même époque où on commençait à redécouvrir la thèse d’Hans Asperger (écrite en 1943, et non en 1944 – année où elle a été publiée, en allemand, puis sous la forme d’un article, en 1944).
Alors que le livre de Donna Williams (au titre: « Si on me touche je n’existe pas » – cela reprend une phrase du livre, mais en anglais le titre était « Nobody Nowhere »), parle dépersonnalisation tout au long du livre, elle se présente comme « autiste » (trouver l’erreur!). Un psychiatre un minimum formé ne saurait passer à côté de ce point: cela saute aux yeux (incompétence ou mauvaise foi? On lui laisse le bénéfice du doute) . Et ce n’est qu’un aspect, car il y en a tant d’autres, mais c’est trop glauque pour revenir dessus.
En pour cause: en 2010, Donna Williams dans son blog affirmait avoir reçu le diagnostic de Trouble de la dépersonnalisation, sans revenir sur l’autisme (avait-t-elle d’ailleurs reçu un diagnostic, passé des tests? C’est hors champ de mes recherches, donc je laisse la plume à celui aurait une réponse). Son livre est tellement délirant (oui, je n’ai pas d’autre mot et paix à son âme, car elle n’est plus de ce monde) que le lire a été un malaise qui m’a submergée pendant au moins une semaine après l’avoir lu. Ecoeurée. Tout ce qui est derrière son état repose sur de la maltraittance (qu’elle met en avant justement) et des troubles neurologiques. Elle dit sans son blog qu’elle avait peut-être le syndrome d’alcoolémie foetable et même le Syndrome d’ Ehlers-Danlos… Mais par-dessus tout, quelle fiabilité peut avoir un témoignage d’une personne souffrant de dépersonnalisation (entre autres)? C’est pour cela aussi qu’elle était plus dans le spectacle et ce livre est pour elle sans doute comme une oeuvre artistique (en ce sens, jouer l’autiste a été son dernier rôle). A la différence qu’elle se permettait de parler au nom des personnes autistes et de donner des conseils même pour les enfants autistes à leurs parents, sans avoir aucune expertise.
Par ailleurs, il semblerait que la première version de son livre ne mentionnait pas l’autisme, mais une psychanalyste anglaise lui a conseillé de l’ajouter pour faire monter les ventes.
Eh bien figurez-vous que ces amalgames de diagnostic avec ce type de troubles décrits par Donna Williams et les attribuant à tort à l’autisme, nous poursuivent encore de nos jours…. et pour combien de temps.
Récemment, certains vont jusqu’à relier stress post traumatique et autisme. On a touché le fond avec ces pseudo recherches! Mais si c’est fait avec des cohortes mal diagnostiquées, ceci explique cela, n’est-ce pas?
*
Revenons à nos moutons. Le mois d’Avril.
Avril c’était mon mois de repos, en somme une semaine de repos dans l’année. La seule presque. Parce qu’il y a peu d’activité humaine, c’est plus calme.
Alors cela m’accable le mois de l’autisme. Surtout parce que je ne vois qu’un recul des droits des personnes autistes, une augmentation sans commune mesure des imposteurs (il y en a eu toujours, du moment que la redécouverte dans les années 1980 de la thèse d’Hans Asperger a été déformée).
Donc on nous montre des personnes sans aucun handicap, sans traits autistiques, elles-mêmes se disent ou montrent comme « adaptées », comme sociables, ensuite viennent les variantes: soit des personnes qui pensent que la somme de divers troubles de la personnalité font l’autisme (« Asperger », et précisent, « sans déficience intellectuelle », vu que ces personnes ne sont pas au courant que dans aucun type d’autisme il n’y a de déficience intellectuelle (cf. Laurent Mottron: L’autisme, une autre intelligence, 2004 et toujours d’actualité).
Il y a un souci juridique: des personnes sans diagnostic, sans handicap reconnu par la MDPH (avec une vie des plus conformes à la norme: vie maritale, travail depuis toute la vie à plein temps, amis depuis la plus tendre enfance…) se présentant comme « Autistes Asperger », alors elles se font passer par des handicapées. Je trouve cela choquant. Et honteux. Je me demande si elles réalisent cela.
Je pourrais dire que c’est juste pathétique, mais derrière, on y trouve l’idée de profit: il y a toujours une finalité lucrative (y compris si c’est via une association – sans mettre toutes dans le même sac, certaines sont bien – ça se finit toujours par des avantages, postes, contacts, sauf si on est autiste on sera juste éjectés et diffamés car on veut parler de l’autisme et on ne cherche pas de profit… donc pas de bussiness, ça ne les intéresse pas la cause!). Alors j’en suis estomaquée. Il y a là une fraude et une violation du droit des personnes autistes. Il y a là une imposture intolérable.
Parce que quand on doit composer avec l’autisme, qu’on se tue pour arriver à avancer dans la société et arrive une personne d’une banalité affligeante mais avec tous les codes sociaux de neurotypique, elle nous passe devant prenant les postes réservés aux autistes, nous montre qu’elle peut, qu’elle est adaptée ET PAS NOUS, qu’elle a rivé sa vie sur la socialisation (comme tout neurotypique) et se présente comme étant « haut potentiel » juste parce qu’elle maîtrise les codes sociaux…. c’est révoltant ! Qui plus est, la médiatisation est là pour soutenir ces imposteurs.
Le message que les médias veulent faire passer est: si vous faites partie de l’autisme sans retard de langage (ou autisme de haut fonctionnement – non, ce n’est pas la même chose, comme le croient certains) vous avez intérêt à BIEN VOUS TENIR! Tout « écart » sera sanctionné et vous serez invité à quitter la société, le milieu ouvert ! Alors on nous met la pression avec des personnes qui n’ont rien à apporter à la société, rien d’autre que de faire redorer leur ego et faire du profit sur une cause qui n’est pas la leur! Alors je dis: honte à ceux/ celles, qui se font passer pour des handicapés (car l’autisme de Kanner ou « Asperger » met en situation de handicap, c’est un fait, combien même ce soit une façon de fonctionner différente, on est une minorité, tout est conçu pour les personnes normopensantes – dans la norme, donc la majorité – et nous, on tente de s’adapter comme on peut).
Ainsi, j’ai assisté à des consignes officieuses données aux administrations – certaines officielles mais non conformes aux textes, pour dire – en gros – que si on est intelligents on sait qu’on doit mettre un masque. Parce que seuls ceux jugés déficients – donc en n’étant pas en mesure de comprendre – peuvent en être exceptés. Ce n’est pas ce qu’a dit l’OMS en juin 2020 ! Ce n’est pas ce qu’a dit l’annonce du gouvernement la journée mondiale de l’autisme ! Ce n’est pas ce qui est écrit dans l’article 2 du décret du 29 octobre 2020 ! D’abord, handicap et déficience intellectuelle ce n’est pas la même chose! Voilà la méconnaissance crasse du handicap: le statut de personne en situation de handicap doit être respecté, il n’y a pas de jugement en opportunité dans son application! Autrement c’est une discrimination, une violation de la loi du 11 février 2005.
On accepte (nous les autistes – certains – car nombreux sont ceux qui préfèrent ne pas avoir le statut officiel, c’est discriminatoire) qu’on nous classe au sein des personnes en situation de handicap lorsqu’on opte pour ce statut (reconnu par la MDPH) car c’est le seul moyen de tenter que nos besoins spécifiques, qui sont vitaux, soient respectés. Mais ce n’est pas gagné, triste constat!
Et pour finir, quand il s’agit de trouver des cobayes pour des recherches et qu’on a besoin de vrais autistes, c’est moi qu’on va contacter, évidemment! Parce que bien qu’on me rejette, une chose est sûre, c’est que je suis autiste (et je ne l’ai pas choisi, c’est ainsi).
Merci d’avoir lu.
Pensée Autistique
Toute reproduction de ce texte partielle ou totale est interdite en vertu des droits d’auteur.
Pensée Autistique 